Musta Joutsen

Mitä näitä erilaisia mustia joutsenia nyt on.Mitä sitä voi keksiä, nämä eivät ole ihan suoraan tärkeysjärjestyksessä.1) Massiivinen terroriteko

Esimerkiksi ydinpommin räjäyttäminen suurkaupungissa.

2) Merkittävä maiden välinen sota

3) Vallankumous ja sisällissota, joka aiheuttaa laajaa sekasortoa (esim. Saudi-Arabia tai Kiina)

4) Laaja ja vaarallinen tautiepidemia, joka on hyvin tarttuva

5) Valtava tulivuorenpurkaus tai meteriitin iskeytyminen maahan, joka aiheuttaa katovuosia ja nälänhädän.

6) Kasvitauti, joka tuhoaa suuren osa sadoista

7) Karjatauti, joka leviää erittäin herkästi ja tappaa kotieläimiä

8) Tietokonevirus tai haittajärjestelmä, joka romauttaa tietoverkot pitkäksi aikaa.

9) Laaja tasehuijaus, malliin Enron potenssiin kaksi.

10) Ison finanssi-instituution kaatuminen yllättäin. Mallin Lehman.

11) Laaja anarkistinen tai terroriaalto. (Vaikka Malliin punainen armeijakunta.)

MikaKotikoski 16.8.2014 22:04 vastaus nimelle: Kora
UserNameLiittynyt:
2.11.2011Viestit:
2 806
> Mitä näitä erilaisia mustia joutsenia nyt on.
>
> Mitä sitä voi keksiä, nämä eivät ole ihan suoraan
> tärkeysjärjestyksessä.
>
> 1) Massiivinen terroriteko
>
> Esimerkiksi ydinpommin räjäyttäminen
> suurkaupungissa.
>
> 2) Merkittävä maiden välinen sota
>
> 3) Vallankumous ja sisällissota, joka aiheuttaa
> laajaa sekasortoa (esim. Saudi-Arabia tai Kiina)
>
> 4) Laaja ja vaarallinen tautiepidemia, joka on hyvin
> tarttuva
>
> 5) Valtava tulivuorenpurkaus tai meteriitin
> iskeytyminen maahan, joka aiheuttaa katovuosia ja
> nälänhädän.
>
> 6) Kasvitauti, joka tuhoaa suuren osa sadoista
>
> 7) Karjatauti, joka leviää erittäin herkästi ja
> tappaa kotieläimiä
>
> 8) Tietokonevirus tai haittajärjestelmä, joka
> romauttaa tietoverkot pitkäksi aikaa.
>
> 9) Laaja tasehuijaus, malliin Enron potenssiin
> kaksi.
>
> 10) Ison finanssi-instituution kaatuminen yllättäin.
> Mallin Lehman.
>
> 11) Laaja anarkistinen tai terroriaalto. (Vaikka
> Malliin punainen armeijakunta.)Täysin uskottavia jok’ikinen.Tinahattuilua, mutta sanon silti: Ongelmahan ei nähdäkseni siinä, etteikö näiden mahdollisuutta jollain tasolla myönnettäisi. Kyse on nyt siitä, että maailmassa asetelma on muuttunut sellaiseksi, että niiden jotka vielä voisivat asiain kulkuun vaikuttaa ei enää kannata niin tehdä vaan riskeistä välittämättä homma vedetään tappiin veronmaksajien kustannuksella koska he eivät ymmärrä tai halua (mukavuudenhaluaan?) tilanteeseen reagoida.

abg183 17.8.2014 6:15 vastaus nimelle: MikaKotikoski
UserNameLiittynyt:
13.6.2009Viestit:
4 583
Suomi elää tavallaan. Olet ottanut erittäin pesssimistisen näkökohdan. Mieti kuitenkin ja tutki historiaa kuinka oletuksesi pätevät. On olemassa EKP joka tekee tarvittaessa jenkit joten malli on selvä. Siitä hyvä että euron kursssi laskenee 1,.25 ja sehän on hyvä meille.

MikaKotikoski 17.8.2014 8:05 vastaus nimelle: abg183
UserNameLiittynyt:
2.11.2011Viestit:
2 806
> Suomi elää tavallaan. Olet ottanut erittäin
> pesssimistisen näkökohdan. Mieti kuitenkin ja tutki
> historiaa kuinka oletuksesi pätevät. On olemassa EKP
> joka tekee tarvittaessa jenkit joten malli on selvä.
> Siitä hyvä että euron kursssi laskenee 1,.25 ja sehän
> on hyvä meille.Suomi on kyllä aika täysin talutettavana :(Imo suomi olisi voinut olla tässä casessa ehkä jopa suurin voittaja. Asiamme olivat erittäin hyvin vielä vuonna 2008-2009 ja uskoakseni vielä ”Kreikan takuussotuunkin saakka”. Sen jälkeen on hitaasti, mutta varmasti ajauduttu tielle joka johta etenkin suomalaisten kannalta erittäin vaikeaan asetelmaan.

Emme käsittäkseni tule olemaan kilpailukykyisiä edes tuollaisella kurssinmuutoksella. Emme ainakaan nykybyrokratialla.

Nähdäkseni historia nimenomaan osoittaa, että riskienhallinnan ylenkatsominen samalla kun byrokratian osuuden hallitsematonm kasvu virkamiestason ”korruptio” ja lakien ja kv. sopimusten ylimarssiminen kehittyy normiksi seurauksena on ko. kulttuurin näivettyminen ja jopa tuho.

Lähin verrokkini yleiseurooppalaiselle kehitykselle on nähdäkseni Rooman valtakunnassa.

Sen tuhoutuminen kesti kai noin 200-300 vuotta. Internetajan puitteissa sama tapahtuu tyypillisesti noin kymmenesosassa.

En kuitenkaan ole todellakaan pahoillani jos omassa pessimismissäni olen väärässä ja kaikki menee parhain päin. Yksilötasolla voi toki myös vaikuttaa edelleen omilla hk valinnoillaan jos mahdollista.

Viestiä on muokannut: MikaKotikoski17.8.2014 8:09

Rosenrot 17.8.2014 8:22 vastaus nimelle: MikaKotikoski
UserNameLiittynyt:
2.12.2008Viestit:
5 645
Rooma alkoi yhdessä vaiheessa palkata yhä enemmän ja enemmän gootteja duunarihommiin. Raksoille, palvelijoiksi, jne, syrjäyttäen oman työväestönsä.
Lopulta gootit hyökkäsivät vuonna 410 sisäisesti jo heikkoa Roómaa vastaan ja valtasivat koko paskan.

Kullero 17.8.2014 8:45 vastaus nimelle: abg183
UserNameLiittynyt:
29.8.2006Viestit:
9 937
Ehkäpä tavoitat konkreetisti sen mustan joutsenen, jota emme näe. Vahingossapa sen tavoitat, mutta juuri siksi päätelmäsi on vakuuttava.Toteat: ”On olemassa EKP joka tekee tarvittaessa jenkit joten malli on selvä”.Hyvä! Nyt abq183 pysähdy ja mieti:

1) Miksi tuohon uskot?
2) Miten määritellään ”tarvittaessa”?
3) Mihin uskosi loppujen lopuksi perustuu?

Kun mietit noita kolmea kysymystäsi, havaitset että ”uskoa ja luottamusta on paljon ilmassa”. Suomen ”tarvittaessa” tuskin koskaan on yhteneväinen EKP:n ”tarvittavaan”!

Katso kuvaa, mutta älä enää hyväksy sen vastapuoleksi tyhjyyttä tai olemattomuutta.
– sillä sieltä pilkistää Musta Joutsen, joka on nähty, mutta näkymä torjutaan psyykkisesti sen vuoksi, että sen selkeä tiedostaminen romahduttaisi henkisesti väestön.

No niin. Nyt on helppo sitten naureskella Kulleron psykologisoinnille.
– mutta se kuuluu Mustan Joutsenen toimenkuvaan: se on näkyvissä, mutta nauretaan näkymälle kunnes se sitten onkin ympärillä.

Perfecta Free WordPress Theme